剑桥中国史 [419]
在一个政府机构中集中如此多的干才，从事各种文学、艺术和教育活动，这不仅在元代是前所未有的，在中国历史上也是第一次。它可与唐玄宗时的集贤院相媲美。奎章阁学士院的各种活动有一定的政治意义。它们通过给予他的朝廷一个“精心安排的‘文明’外表”的方式来改变皇帝的形象。②由官方推动的艺术和文学修养，也可说是皇帝本人爱好的延伸。图帖睦尔有很多闲暇时间，他把这些时间都用在奎章阁临池赏画。奎章阁学士院的核心人物虞集和画家柯九思，得到了图帖睦尔的厚爱。虞集起草诏旨为皇帝的正统辩解，并且著文写诗歌颂皇帝，用自己的真才实学为皇帝效力；柯九思则以鉴赏书画取悦皇帝。③
奎章阁学士院确实编辑和出版了一些著作。④它最重要的成就也是图帖睦尔朝的标志是编辑了大部头的政书《经世大典》。⑤按照唐、宋的《会要》体将元代所有重要的官方资料和法律规定编辑于本书中，其目的就是强调元代的统治与以前的中原王朝的统治一样完美。这个雄心勃勃的计划名义上是由燕铁木儿监修，但主要负责此事的是虞集。该书的编辑始于1330年5月，用了13个月时间全部完成，共计800卷，分为10编。前4编为君事，为编辑这4编，以前禁止汉人接触的许多蒙文资料被翻译成了汉文。另6编为臣事，按照儒家经典《周礼》和《会要》的体例编排。由于保存了大量的元代官方资料，《经世大典》不但是图帖睦尔的骄人成就，对后来的历史学家也颇有益处。它为明朝初年编撰的《元史》的各志提供了基本资料。虽然该书在1509年至1605年间散佚，但许多部分收入明朝类书《永乐大典》。①这些保留下来的部分是研究元代制度的重要史料。
尽管有如此辉煌的成就，奎章阁学士院却未使元政府更为儒化。由于官僚体系操纵在燕铁木儿和伯颜手中，他们并不赞成皇帝的汉化倾向，所以奎章阁学士院的影响只是局限在宫廷内部。可能是因为奎章阁的儒化含意并得到皇帝的过度关照，其官员不断受到御史台的弹劾。因此，迫于形势，奎章阁的主要官员在1330年集体辞职。②虞集便认为他对政府的政策毫无影响。③最后，燕铁木儿在1332年年初控制了奎章阁；仅6个月后，图帖睦尔即去世了。燕铁木儿控制奎章阁是为了限制它的成员接近皇帝。④图帖睦尔去世后不久，奎章阁学士院即被撤销。虽然奎章阁学土院确实帮助图帖睦尔增加了宫廷的儒化表象，但是总的说来，它对政府的影响很有限。
① 关于1328年图帖睦尔的复位，见[84]窦德士：《征服者与儒士》，第31—52页；[851]萧功秦：《论元代皇位继承问题》，第32—36页。
② [653]《元史》，卷31，第694页；卷32，第704页；卷138，第3326页。
① [653]《元史》，卷31，第693—694页；亦见藤岛建树对和世■的研究，[151]《元明宗的生涯》。
② [653]《元史》，卷32，第703页。
③ 关于燕铁木儿，见[653]《元史》，卷138，第3326—3334页；[613]马祖常：《马石田文集》，卷14，6b—11a；亦见[84]窦德士：《征服者与儒士》，第10—11、39—50页。
④ 以前是硕德八剌亲信的任速哥据说首倡起兵以雪先帝之仇。他与前湖广行省右丞、畏兀儿人速速商讨后，在也孙铁木儿去世前就力劝燕铁木儿领导起事。见[653]《元史》，卷184，第4235—4237页。
① [653]《元史》，卷32，第704页。倒剌沙的擅权、保护回回商人和贪官污吏，见《元史》，卷32，第707页；卷182，第4194页；卷176，第4112页。
② 关于爱育黎拔力八达的后人，见[167]韩百诗：《<元史>卷107<宗室世系表>译注》，第138页。
③ 阿剌忒纳失里是越王秃剌之子，见[167]韩百诗：《<元史>卷107<宗室世系表>译注》，第57—58、61—62页。
④ [653]《元史》，卷31，第694—695页；卷32，第704—705页；卷138，第3326—3327页。
⑤ 关于蔑儿乞部人伯颜，见[653]《元史》，卷138，第3335—3339页；[613]马祖常：《马石田文集》，卷14，1a—5a；[170]韩百诗：《蔑儿乞部伯颜传札记》；[84]窦德士：《征服者与儒士》，第53—74页。
① [34]窦德士：《征服者与儒士》，第39—42页。
② [653]《元史》，卷32，第705—715页；卷138，第3326—3331页；[613]马祖常：《马石田文集》，卷14，6b—11a。
① 关于陕西上都派的活动，见[653]《元史》，卷32，第712—719页；卷137，第3314—3317页。
② 关于四川上都派的活动，见[653]《元史》，卷32—33。亦见[725]冯承钧：《元代的几个南家台》，第213—216页。
③ 关于云南上都派的活动，见[653]《元史》，卷33—36；[74]柯立夫：《1340年阿鲁忽的令旨》；[748]杜玉亭：《元代罗罗斯史料辑考》，第30—43页。
① [653]《元史》，卷31，第696—697页；[151]藤岛建树：《元明宗的生涯》，第22页。和世■及其追随者在世时显然不清楚所处环境，以致处理当时情势发生了严重错误。按照明朝初年还很流行的说法，和世■的扈从无礼地对待前往蒙古奉献帝位的燕铁木儿，使他无比愤怒和恐惧。见[655]胡粹中：《元史续编》，卷10，15a。
② [653]《元史》，卷31，第701页。
③ [651]权衡：《庚申外史》，1b；[440]赫尔穆特·舒尔特-乌夫拉格德文译本，第27页。
④ [653]《元史》，卷40，第856页。
⑤ 如窦德士指出：“海山的即位是当时仍未稳定的边疆所造成”，但是他将蒙古有效统合于由中原而非由蒙古所控制的帝国体制之内，这使得“他的长子不可能步他的后尘”。见[84]《征服者与儒士》，第30页。
① [852]萧功秦：《论元代皇位继承问题》，第33页。
② [84]窦德士：《征服者与儒士》，第42页。
③ [725]冯承钧：《元代的几个南家台》，第216页。
④ [84]窦德士：《征服者与儒士》，第32页。
① [653]《元史》，卷138，第3332—3333页；[84]窦德士：《征服者与儒士》，第46—50页。
② [653]《元史》，卷138，第3337页。
① [653]《元史》，卷32，第716—724页。
① [653]《元史》，卷175，第4096页。
② [653]《元史》，卷34，第759、761、766页。
③ [653]《元史》，卷110，第2792页；卷124，第3058页；[689]《蒙兀儿史记》，卷156，11b—12a。
④ [753]杨志玖：《元代回回人的政治地位》，第266—269、 281页。
⑤ [653]《元史》，卷175，第4096页；[689]《蒙兀儿史记》，卷157，29a—b。
① [653]《元史》，卷34，第762页。
② [351]野口周一：《元代后半期的王号授与》，第65—67页。
③ [653]《元史》，卷32，第716—724页；[84]窦德士：《征服者与儒士》，第51页。
④ [653]《元史》，卷139，第3352页。
⑤ [435]佐口透：《14世纪元朝与西方三王的关系》，第174—178页。
⑥ 这是窦德士的观点，见[84]《征服者与儒士》，第7—8页。
① [653]《元史》，卷32，第740页；卷34，第759、761页；卷35，第776、778、789、793页；卷36，第803页。
② [653]《元史》，卷38，第816页。
③ [762]李则芬：《元史新讲》，第3卷，第543页。
④ [777]陈世松：《试论元代中期的少数民族起义》。
① [653]《元史》，卷31，第700页。
② [762]李则芬：《元史新讲》，第3卷，第527页。
③ [653]《元史》，卷34，第755页。
④ [653]《元史》，卷184，第4238页。
⑤ [653]《元史》，卷96，第2476—2477页；卷139，第3352页。
⑥ [653]《元史》，卷33，第739页。
⑦ [653]《元史》，卷34，第763页。
⑧ [653]《元史》，卷34，第765页。
① [653]《元史》，卷93，第2369页；[441]舒尔曼：《元代经济结构》，第125页。
② [296]前田直典：《元代纸币的价值变动》，第139—140页。
③ [277]兰德彰：《虞集和他的蒙古君主：充当谋士的学者》。
④ 关于图帖睦尔的汉文化程度，见[235]神田喜一郎：《元文宗的风流》，第477—488页；[557]吉川幸次郎：《元代诸帝的文学》，第243—276页；[801]罗贤佑：《元朝诸帝汉化述议》，第72—73页。
⑤ [653]《元史》，卷33，第730页；卷172，第4028页。
⑥ [653]《元史》，卷34，第763、770页。
① [653]《元史》，卷34，第768页；卷72，第1791—1792页；亦见[126]傅海波：《从部落领袖到至高无上的皇