剑桥中国史 [1183]
② 只要提三点就够，每一点都理由充分。第一，这部著作的颇大部分当时刊载在《抗战大学》。第二，当时（同陈伯达一起）十分积极地把毛泽东树为理论家的张如心，在1942年2月18日和19日延安《解放日报》发表的《学习和掌握毛泽东的理论和策略》一文提到这部著作，在这篇文章中，张如心把这部著作说成是毛泽东的方法论和辩证法的最主要根源。第三，这部著作的全文几乎都被按主题分为部分转载于一部具有权威性的毛泽东哲学思想汇编，即北京大学哲学系：《毛泽东哲学思想（摘录）》，第11—14、19—21、49—51、53—55、64—69、97—99页和各处。
③ 访问谈话原在《新共和》杂志发表的时候，这个否认是强烈的，但是，毛泽东谨慎地避不直截了当地说从未做过这类讲课。当访问谈话被作为附录收入《漫长的革命》时，文字被“改进”为明确地否认他写过这部著作。斯诺的谈论（《漫长的革命》，第194—195页）暗示这也许是按照中国当局或毛泽东本人的要求做出的。
① 关于毛泽东的抄袭，见我的文章《毛泽东与不断革命的理论，1958—1969 年》中的注释[《中国季刊》第46期（1971年4—6月），第223—224页]； 又见魏复古：《关于毛泽东处理辩证法的概念和问题的几点意见》，《苏联思想 研究》第3卷第4期（1963年12月），第251—277页。
① 当然，这个文本的确是在大约十年后出版。另一方面，在1946—1947年出版 的文本一般未显出经过彻底的改写。而且，这个文本在苏军控制的大连出版 发行，苏联方面当然不会愿意出力让人们产生可提高毛泽东在延安时期理论成熟的声望的误解。也就是说，假若如科恩所认为这个文本是在考虑1930年 后期斯大林著作的基础上经过改写出版的，苏联专家一定会把这一点指出来。关于科恩的论点（现已是无力的），见阿瑟·科恩《毛泽东的共产主义》， 第14—28页。 关于毛泽东是《辩证法唯物论（讲授提纲）》的著者和这部著作的1946年大连版只不过是据1937年延安油印本，未作任何编辑改动出版的事实。最近已从极可相信的方面得到证实。见中共中央文献研究室副主任龚育之：《<实践论>三题》（《论毛泽东哲学思想》，第66—86页，特别是第66—72页。）
① 《在省市自治区党委书记会议上的讲话》，《毛泽东选集》第5卷，第347页。
② 我已在我的论文《马克思主义者》中探讨这个问题，这篇论文收在迪克·威 尔逊编：《毛泽东在历史天平上》，第60—64页。又见魏菲德：《历史与意志： 毛泽东思想之哲学观点》，第297—299、310、323—326等页。
③ 《矛盾论》，《毛泽东选集》第1卷，第324页。
④ 王若水于1982年5月7日在北京同我的谈话中提到这点，虽然王若水不同意 毛泽东强调对立的统一和斗争反映传统影响的说法。金思恺已把毛泽东的强 调对立统一理解为超越马克思和恩格斯的一个新的理论发展。（金思恺：《毛 泽东思想》，第60—64页。）《辩证法唯物论（讲授提纲）》1946年大连版的前 言指出其他两个法则的提纲“散失”。《毛泽东集补卷》第5卷，第279页。又 请注意毛泽东不同意艾思奇所持仅仅差别不一定形成矛盾的见解：《中国哲 学》第1期，第29页。
⑤ 《毛泽东集》第6卷，第300页。
① 《在省市自治区党委书记会议上的讲话》，《毛泽东选集》第5卷，第345页。
② 《黑格尔<逻辑学>一书摘要》， 列宁全集》（中文版）第38卷，第239页。
① 西洛可夫等著，李达等译，《辩证法唯物论教程》，第295页。
② 《辩证唯物论》，第93页；《毛泽东集补卷》第5卷，第264页。在这一段中， 有若干变异，但是，除以“主要”代替“主导”外，1952年毛泽东并未在我 在此引述的那些部分上作过根本性的改变。毛泽东的批评可能是针对前注提 出的《辩证法唯物论教程》的，虽然他在1941年曾建议以西洛可夫的这部著 作供干部学习之用（《毛泽东书信选集》，第189页）。
① 《毛泽东集补卷》第5卷，第264页。
② 《矛盾论》，《毛泽东选集》第1卷，第307页。
③ 《辩证唯物论》，第86页；《毛泽东集补卷》第5卷，第258页。这里讨论的 这段话出自苏东坡的名著《前赤壁赋》，原文是这样的：“自其变者而观之，则 天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽。”
④ 《毛泽东集》第6卷，第275页。
① 原载于1936年2月3—5日上海《大美晚报》；据收入《毛泽东的政治思想》第419页上的斯诺手稿。
① 《刘少奇选集》（人民出版社，1981年）上卷，第332—337页。
① 《毛泽东集》第6卷，第260—261页。
① 《中国共产党在民族战争中的地位（1938年10月）》，《毛泽东集》第6卷，第 259页。
② 《毛泽东集》第8卷，第75页。
① 《毛泽东集》第6卷，第260页。雷蒙德·怀利从相似而有些不同的观点论述了关于“马克思主义的中国化”的问题，他更强调普遍性和特殊性的关系这一哲学问题及其对“毛泽东思想”的独创性的意义，雷蒙德·怀利：《毛泽东主义的出现：毛泽东、陈伯达和对中国理论的探索，1935—1945年》，第55—58、88—95页和各处。
① 关于这个传统，见《剑桥中国史》第11卷，第2章。
① 《中国共产党在民族战争中的地位》，《毛泽东选集》第2卷，第515页；《毛 泽东集》第6卷，第250—251页有增补。
② 《致张闻天》（1939年2月20日），《毛泽东书信选集》，第144—148页。
① 《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》第2卷，第618页；《毛泽东集》第 7卷，第100—101页。
② 虽然在这一点上一直有学术上的争论，但是，直到1973—1974年批林批孔运 动中才成为一个议论纷纷的政治问题。当时提出的那些观点，是与毛泽东在 1939年采取的观点绝对矛盾的。
① 1952年，毛泽东大概为了更符合民族自尊心，在《毛泽东选集》中加入这样的论点，即使没有外国资本主义在侵入，已起作用的变化也会导致资本主义在中国产生（《毛泽东选集》第2卷，第618—620页，《毛泽东集》第7卷，第100—103页）。
② 《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》，第2卷，第617页；《毛泽东集》第7卷，第99页。
① 《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》，第2卷，第619—620页；《毛泽 东集》第7卷，第102页。在《毛泽东选集》此处和他处，毛泽东在文字中 用“起义”代替“暴动”。当然，这个细微变异在于“暴动”意味着更为偶然 的事件，而较少作为一种先兆和共产党领导的农村革命直接联系起来。
① 《新民主主义论》（1940年1月），《毛泽东选集》第2卷，第660页；《毛泽东 集》第7卷，第153页。
① 《毛泽东集》第7卷，第153—154页（加着重点的文字，已在《毛泽东选 集》中被除去。）
② 《毛泽东集》第7卷，第162页。
③ 《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》第2卷，第639页。《毛泽东集》第 7卷，第126页。
④ 《论人民民主专政》，《毛泽东选集》第4卷，第1484页；《毛泽东集》第10卷， 第305页。
① 《中国革命和中国共产党》，《毛泽东选集》第2卷，第621页；《毛泽东集》第 7卷，第104—105页。
① 《论新阶段》，《毛泽东集》第6卷，第198页。
① 《中国共产党在民族战争中的地位》，《毛泽东集》第6卷，第243—244页。
② 关于这段情节，见本书第12章（莱曼·范斯莱克著）和宣道华：《毛泽东》， 第170—171页。关于毛泽东的建议，见《毛泽东集》第6卷，第228—229页。
③ 《中国革命和中国共产党》，《毛泽东集》第7卷，第129页。
① 《<共产党人>发刊词》，《毛泽东选集》第2卷，第597—598页；《毛泽东 集》第7卷，第74—75页。第三段对买办资产阶级持稍微更乐观的见解，是 在《毛泽东选集》加上的，不见于1939年文本。
① 《毛泽东集》第7卷，第196页。在毛泽东1925年11月填写的少年中国学会 改组委员会的调查表中，有这种三个阶级分析的令人感兴趣的原型（《毛泽 东集补卷》第2卷，第127页）。在调查表上的“对于目前内忧外患交迫的中 国究抱何种主义”一栏中，毛泽东填写：“本人信仰共产主义，主张无产阶级 的社会革命。惟目前的内外压迫，非一阶级之力所能推翻，主张用无产阶级、 小资产阶级及中产阶级左翼合作的国民革命。”
② 《毛泽东集》第7卷，第197—198页。
① 《<共产党人>发刊词》，《毛泽东选集》第2卷，第595—596页；《毛泽东 集》第7卷，第72页。
② 《毛泽东集》第7卷，第129页。
① 《<共产党人>发刊词》，《毛泽东选集》第2卷，第602页；《毛泽东集》第7卷，第79—80页。
毛泽东思想的胜利，1941—1949年
当毛泽东第一次提出要使马克思主义适合中国情况的时候，正如我已谈过的，他主要关心的是使中国共产党的措施适应当时的政治和文化环境。毛泽东关于这一主题的思想发展的第二个主要方面，在1941—1943年与他同党内对手的斗争更加直接地联系在一起，他所宣传的观点明显地是要服务于他在这一斗争中的利益。
毛泽东思想的其他方面也莫不如此。如果说他的思想的哲学核心，早在1937年就以矛盾论形成了，那么在范围广大的一系列其他领域，从经济工作到文学，从行政原则到对马克思主义传统的解释，毛泽东1949年以前的各种意见的明确阐述，均出现在40年代初期。而在所有这些领域，思想方式与政治的暗中斗争之间的联系，都是显而易见的、直接的。
当然，本章的讨论主要集中于思想方面，而不在于历史事实。不过，下面的简明的年表可让我们看清楚某些理